(VIDEO) NOGO: Ako im smeta vešanje, koja je onda kazna za izdaju?

Većina članova GO Dveri za raspravu o Srđanu Nogu, Nogo i dalje postavlja nezgodna pitanja

Kako Danas saznaje od 60 prisutnih članova Glavnog odbora Dveri 43 potpisalo je da se raspravlja o njihovom članu Srđanu Nogu.
Kako su saopštili iz tog pokreta, Glavni odbor Dveri usvojio je izveštaj o radu Glavnog odbora između dva Sabora i izabrao nove članove Predsedništva.

Jutarnji GLASnik je napravio malu retrospektivu pitanja koja je Srđan Nogo uputio nadležnima u vlasti ovih dana, što je očigledno podiglo „buru“ u javnosti, i upućuje da pogledate intervju koji je Nogo dao RasPravdi.

Razgovor sa Srđanom Nogom koji sve objašnjava:Ako im smeta vešanje, koja je kazna za izdaju !

Nezgodna pitanja Srđana Noga

Pogledajte i pročitajte pitanja koje je Nogo postavio Nebojši Stefanoviću, ministru MUPa, za predsednika Prvog osnovnog suda u Beogradu, predsednika Vrhovnog kasacionog suda, Visoki savet sudstva i ministarku pravde, kao i pitanja za javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu LJubivoja Đorđevića, javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Natašu Krivokapić, javnog tužioca Apelacionog javnog tužilaštva u Beogradu Tomislava Kilibardu i Republičkog javnog tužioca Zagorku Dolovac, ministarku pravde i Državno veće tužilaca…

1. Питање за министра унутрашњих послова господина Небојшу Стефановића:Тражим да се уради безбедоносна процена угрожености лица у односу на народне посланике Срђана Нога и Бошка Обрадовића, а везано за догађаје који су кулмирилали од 15.10.2018. године. Наиме, у поступку пред Првим основним судом у Београду добили смо потврду свих навода које износимо већ годину и по дана. Ненад Ковач је признао да је са Савом Терзићем имао фактичко власништво над фирмом Ланус, што је иначе тешко доказиво, као и свој контакт са Зораном Ћопићем, правоснажно осуђеним и у Србији и у БиХ, за прање новца од трговине наркотицима, као и кумовске везе са јавним тужиоцем Првог ОЈТ. Сат времена од одржаног рочишта, гле чуда одређује се притвор сведоку кога смо ми предложили у том поступку, и то за кривично дело које је декриминализовано? Да ли неко жели да убије у притвору Дејана Драгојловића, као што је већ покушавано више пута, а последњи пут 2011/2012. када је Драгојловић држан 501 дан у доказано незаконитом притвору, и о чему постоје забелшке у судским списима и Окружном затвору. И да ли смо следећи на листи као сметња овим моћницима и незгодни сведоци Бошко Обрадовић и ја. Детаље о овом случају и записник са поменутог суђења ћу Вам доставити у писму већ данас.2. Питање за председника Првог основног суда у Београду, председника Врховног касационог суда, Високи савет судства и министарку правде: како је могуће да судија Првог основног суда у Београду Марија Јанковић Дебељак води суђење у кривичном поступку К. 25011/10 против окривљених по оптужници за кривично дело злоупотреба овлашћења у привреди, које је од 1. марта 2018. године брисано из Кривичног законика, дакле декриминализовано, као и два кривична дела за која је наступила апсолутна застарелост кривичног гоњења?3. Питање за председника Првог основног суда у Београду, председника Врховног касационог суда, Високи савет судства и министарку правде: како је могуће да веће Првог основног суда у Београду донесе решење којим се одређује притвор окривљеном према коме се кривични поступак води због кривичног дела које је брисано из Кривичног законика и два кривична дела за која је кривично гоњење апсолутно застарело?4. Питање за председника Првог основног суда у Београду председника Врховног касационог суда, Високи савет судства и министарку правде: како је могуће да се у кривичном поступку К. 25011/10 пред Првим основним судом у Београду окривљеном поставља бранилац по службеној дужности, иако исти има изабраног и опуномоћеног браниоца у предмету?5. Питање за председника Првог основног суда у Београду, председника Вишег суда у Београду, председника Врховног касационог суда, Високи савет судства и министарку правде: како је могуће да се одбија захтев за изузеће судије Марије Јанковић Дебељак у поступку К. 25011/10, иако је иста странка у парничном поступку – тужена од стране окривљеног у другом предмету пред истим судом, као и подносилац кривичне пријаве против окривљеног из њеног предмета управо због чињенице што је против ње поднео парничну тужбу? Да ли је по закону дозвољено подносити парничне или друге тужбе и пријаве против судија, или је то можда кривично кажњиво и судије су изван и изнад закона? Како је могуће да председник Вишег суда одлучује о изузећу судије основног суда, и донесе потпуно незаконито решење за нешто за шта није надлежан?6. Питање за јавног тужиоца Првог основног јавног тужилаштва у Београду Љубивоја Ђорђевића, јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Београду Наташу Кривокапић, јавног тужиоца Апелационог јавног тужилаштва у Београду Томислава Килибарду и Републичког јавног тужиоца Загорку Доловац, министарку правде и Државно веће тужилаца: како је могуће да Прво основно јавно тужилаштво у Београду, заменик Софија Радак, кривично гони лица због кривичног дела злоупотребе овлашћења у привреди које је декриминализовано, односно брисано из Кривичног законика, па и предлаже одређивање притвора према окривљеном? Како је могуће да исти заменик јавног тужиоца писано признаје да је без ичије дозволе вршила одузимање делова судског списа у истом предмету, а да јој надређени јавни тужилац Љубивоје Ђорђевић у томе пружа подршку и заштиту? Да ли неке везе са тим има чињеница да је кум Љубивоја Ђорђевића Ненад Ковач, лице са директним финансијским интересима које стоји иза отимања предузећа Цертус од окривљеног Дејана Драгојловића, који се гони због кривичног дела које је брисано из Кривичног законика и у ком поступку му се одређује притвор? При свему томе Драгојловић је поднео пријаву против Софије Радак за увреду, а против ње се води и дисциплински поступак зато што је однела и држала кући 350 предмета, од којих је велики број застарио. О овим наводима обратићу се свим институцијама, удружењима, амбасадама и међународним организацијама, а инсистираћу да надлежна удружења судија, тужилаца и адвоката такође дигну глас јер је ово невероватно кршење закона које не сме проћи без реакције. Намера оних који су желели да у тишини ликвидирају Драгојловића неће проћи.7. Питање за министарку правде и управнука Окружног затвора:Да ли можете да гарантујете безбедност и сигурност у Централном затвору Дејану Драгојловићу, коме је одређен притвор за кривично дело које је брисано из Кривичног законика? Обавештавам Вас да је Драгојловић био у судски доказаном незаконитом притвору 2011/2012 године, и да је том приликом више пута мета неуспелог атентата, што имате пријављено и у судским списима и у евиденцији Окружног затвора. Ви ћете сносити одговорност ако се нешто деси Драгојловићу.

Posted by Срђан Ного on Saturday, 20 October 2018

Srđan Nogo: Ako im smeta vešanje, neka kažu koja je kazna za izdaju ! (RasPravda)

Samo nekoliko časova pošto ga je SBPOK priveo na informativni razgovor, narodni poslanik Srđan Nogo otkrio je u RasPravdi zbog čega je rekao da bi Anu Brnabić i Aleksandra Vučića trebalo obesiti na Tezarijama ako su zaista potpisali Dablinski sporazum i obavezali se da u Srbiju prime milion iračkih migranata. Uz to, izneo je pojedinosti o mnogobrojnim aferama i skandalima vezanim za vlast Srpske napredne stranke – između ostalog, objavio je i nekoliko državnih tajni, koje dokazuju spregu vlasti i kriminala.

(Izvor: Jutarnji GLASnik)

Comments

comments